秘密基地

       上圖為大陸版本

下圖為台灣版本

作者：蒙曼
出版日期：2008年07月06日
出版社：麥田
入手方式：試讀活動（感謝麥田出版與林先生）

這本書一入手之後，就當作閒暇書來閱讀，很快就看完了。百家論壇號召的是讓專家學者來為百姓服務，因此講求的是讓大眾能夠接受，不能用太艱深的字眼，要淺顯易懂，就很像是以前的說書人一樣，當作是酒足飯飽之後的閒暇話題一樣。

但是我看這本蒙曼說唐，裡頭可全是有憑有據的史料來論述阿，可不是那些稗官野史阿。因此這本書著重的也是那些史料的部份，而不是民間繪聲繪影的那些鄉野題材。
不過我想也是，畢竟蒙曼自己好歹也是學者出身，怎麼可能這樣砸掉自己的專業能力跟招牌呢！

但是令我百思不得其解的是，為什麼這本書裡頭徵引的史料絕大部分是《資治通鑑》，而不是《新唐書》或者是《舊唐書》呢？因為如果就史料的體裁而言的話，那麼應該採用的是後兩者，而不是前者；前者是編年體通史，後兩者是紀傳體史書。如果就時間先後順序而言的話，那也應該採用的是《舊唐書》，而非《資治通鑑》。

蒙曼為歷史學者，怎麼可能不知道第一手史料的重要性呢？因此據我的推測，蒙曼可能是認為《資治通鑑》是以以國家的盛衰、政治的得失、統治人物的政策和行為的善惡等為主要內容。對於以寫武則天為主的歷史小說來說，無疑是一項可以獲得不少幫助的參考資料。

雖然在本書中，蒙曼用淺顯易懂的白話來為讀者們闡明歷史典故，可以為此書加不少的分數。但是我實在很看不慣蒙曼處處以自己的觀點來解析對於歷史的看法。

本來嘛！史家來論述自己的觀點倒也無可厚非，像司馬遷寫的史記後面就會附上一段『太史公曰』，問題是蒙曼又不是在寫史書，充其量這本蒙曼說唐也只能算是歷史小說而已，是大眾性質的小說，對於大眾的影響力可謂深遠（因為一般人並不會去接觸死板板的史書），要是蒙曼的看法不盡然正確的話，那會誤導多少人阿！？再者，我認為此書不夠嚴謹、客觀也是一個主因。

總之呢，此書為社會大眾提供了一個簡易歷史的入門磚。對於那些想要知道歷史知識，卻又害怕枯燥乏味的歷史書的人來說，這是一本可以當作參考的入門書。

＊閱讀後記：我看眾家的評論大部分都在寫武則天的來龍去脈等等，只有我的心得跟別人的都不一樣（汗。如有錯誤，敬請指正。

博客來，蒙曼書籍

蒙曼說唐：武則天